lutin.over-blog.net

C'est à se le demander. Certaines maladies seraient-elles programmées ?

J'observe depuis maintenant presque 40 ans que les crèves saisonnières que nous attrapons (ou plutôt qui nous attrappent) tombent toujours environ 3 semaines avant les vacances scolaires. ELLES NE TOMBENT JAMAIS JUSTE APRES LES VACANCES (???)

Or il serait fort étonnant que les virus soient intelligents au point de connaitre les programmations humaines ! Et d'avoir un malin plaisir à nous courir après spécialement quand on veut se faire du bien !

Or, j'ai supposé une chose :

il faut bien que les manitous des laboratoires et les pharmacos partent en vacances eux aussI... Et c'est une impression que j'ai, comme ça :

D'après mon humble petite cervelle, il se pourrait que les labos lancent des virus dans l'air à des moments précis pour nous faire tomber malades et nous obliger, via notre médecin traitant, à prendre leurs horribles saloperies de médicaments à effets secondaires.

Utiliseraient-ils la vulnérabilité de la personne en état de souffrance pour vendre leur camelote ?

Car, manitous de labos et pharmacos, ne nous leurrons pas : on leur donne du pouvoir parce que notre détresse dans la souffrance nous fait faire cela malgré nous. Mais ne perdons pas de vue qu'ils ne se comportent que comme de vulgaires camelots ! (C'est pas parce qu'ils ont parasité une fac pendant 6 ou 7 ans qu'il faut qu'ils se prennent pour des kadors !)

Ils le prouvent bien d'ailleurs ! Voyez à la télévision, dans les journaux, tout ce qui se passe autour des médicaments (?) Avec les effets secondaires qui font des ravages !

Et les médicaments génériques : pourquoi sont-ils moins chers ? Parce que beaucoup d'entre eux sont fabriqués dans des labos en dehors de l'Europe (main d'oeuvre, locaux et dispositifs beaucoup moins chers ; quant à l'hygiène, peut-être faudrait-il vérifier (?) . Et il paraitrait que le principe actif du médicament soit souvent diminué d'un certain pourcentage par rapport au médicament "à marque". Ceci serait aussi à vérifier.

Or le fait est là : nous sommes à une dizaine de jours des vacances de Toussaint ; et depuis 10 jours, je marche l'âme en peine à cause d'une horrible crève que je n'arrive pas à guérir. Au fur et à mesure que ça voudrait s'en aller, ça rechute. Et qu'on vienne pas me faire le coup du courant d'air sana s'en apercevoir ! Parce qu'en étant porteuse d'un souffle cardiaque, il est bien évident que je m'emmitouffle et que je fais attention !

Mais voilà : faudrait-il que je devienne la vache à lait de ces horribles vautours qui nous vendent sans aucun scrupule leur poison ? CERTAINEMENT PAS ! Je précise au passage que je ne suis pas la seule à l'avoir attrapée, et que, grâce à nous tous, les manitous se préparent à rouler sur l'or et à appâter les médecins avec leurs cadeaux d'appel.

Parlons-en des cadeaux d'appel :

Un jour, j'ai vu à la télévision (et je ne suis certainement pas la seule), une émission qui expliquait que certains laboratoires offraient des voyages et des croisières à des médecins, pour que ces derniers prescrivent plus souvent leur merde aux patients ! Intéressant ? Non ?

Déjà, on entend dire qu'un médicament est prescrit au cas par cas. Et quand une maladie devient plus fréquente à un moment donné, on s'aperçoit aussi qu'à toute une population on a precrit le même médicament. C'est pas mal quand même pour du "cas par cas" !!! Mais voilà, camelotage oblige !!!

Soignons-nous comme nous voulons. Mais ne perdons surtout pas de vue tout ce qui pourrait se cacher derrière une telle avalanche médicamenteuse. Restons lucides. La lucidité contribue beaucoup à la guérison...

Le Lutin se trouve en triste posture au boulot. Pourtant il n’est pas jeune ! D’ordinaire, il aime bien ses collègues. Mais là il est bien obligé de se défendre le Lutin.

Voilà ce qui lui arrive : depuis qu’il tient un Secrétariat administratif dans un Comité d’établissement, le Lutin se trouve sans cesse chamaillé par une élue hystérique secrétaire donc en bas de hiérarchie) qui veut absolument se considérer comme étant son supérieur hiérarchique. Ses comportements :

• Lui balancer des mails parfois narguants en lui donnant des ordres alors que seuls le Secrétaire et le Trésorier donnent des consignes au Secrétaire administratif (règlement intérieur) ;
• Chercher la petite bête dans tout travail administratif fait par le Lutin pour voir s’il n’y a pas un ordre à donner pour asticoter davantage, provoquer la colère du Lutin pour le faire virer de l'entreprise ;
•  D’avoir joué la justicière en faisant jeter le Lutin de la réunion de la Commission logement parce que le Lutin n’est pas élu (alors que le Code du travail dit bien que le salarié « ordinaire » peut siéger dans cette commission) ; le Lutin n'avait pas transgressé la règle ;
• De vouloir utiliser la Commission logement pour régler ses comptes contre le Lutin parce que le Lutin est demandeur d’un logement via le 1% patronal ; manoeuvre tordue ici : embêter le Lutin au travail pour ensuite pouvoir se venger sur sa demande de logement si le Lutin se défend des manoeuvres de harcèlement ;

Donc l’intention de cette vulgaire justicière  psychopathe, c’est de continuer d’embêter le Lutin pendant le travail avec le secret désir de lui saquer sa demande de logement pour le faire poireauter plus longtemps (alors que même sans ça, le Lutin poireaute anormalement déjà depuis 7 ans pour essayer d’avoir un modeste F2!)

Or il est tout de même abject et ça manque beaucoup d’éducation qu’une syndiquée prétendue défendre ses collègues aille en discréditer un devant une Directrice en le faisant éjecter d'une réunionsurtout quand : ce collègue est en règle avec la loi ; il peut participer à la Commission.

Le Lutin n’est pas sectaire, ni discriminatoire. Mais si Mr CHEREQUE savait ce que fait sa militante dans l’exercice de son mandat d’élue au CE et de militante syndiquée, il en tomberait bien sur ses fesses lui aussi ! Et il n’approuverait certainement pas des démarches aussi inadmissibles dans l’exercice d’un mandat. Parce que cette élue retorse se permet de pratiquer ses manoeuvres perverses sans s’en référer à un titulaire (et pour cause !!!) puisque déjà elle est suppléante. Et en plus de vouloir se targuer à apprendre le Droit dans une école supérieure parce qu’elle n’est qu’une vulgaire orgueilleuse, elle ne vérifie même pas dans la législation ce qu’elle prétend rectifier de sa HAUTE JUSTICE !

Monsieur CHEREQUE, avec tout le respect et l’estime que le Lutin a pour votre syndicat, votre démarche et vos militants, si vous tombez sur cet article, faites le tri parmi certains de ceux-ci, car il ne faut surtout pas que la CFDT perde de sa crédibilité et la confiance des salariés à cause de quelques déséquilibré(es) véreux(ses) qui nous empoisonnent la vie au travail et au quotidien en abusant de leur position syndicale et/ou d’élu(e)s parce qu'ils se sont infiltré(es) au sein de votre propre syndicat.

Merci de votre attention à tous ceux qui liront cet article. Surtout envoyez vos commentaires au Lutin parce qu’il pense qu’il est sous le coup d’un harcèlement moral. Donnez votre avis. Merci.

LE LUTIN QUI NE VOUS VEUT QUE DU BIEN.

ET A BIENTOT POUR UNE NOUVELLE IDEE.                      LUTIN

En effet cette question se pose : Certains organismes HLM, se voulant être précurseurs des logements « sociaux », dans quelle mesure le seraient-ils ?

On remarque qu'il y a des gens très fortunés qui bénéficient de logements sociaux sous l'appellation « logement de fonction » et il ne font pas que 20 Mètres carrés ! On remarque aussi qu'il ya des interminables listes d'attente sur plusieurs décennies. Paradoxe ? Peut-être.

Mais on remarque aussi que : au sein des cités HLM, et concernant des personnes déjà logées, il y a aussi ce carcan de l'isolement, du croupissage...

Je m'explique : lorsqu'on commence dans la vie active à avoir un emploi stable avec un salaire régulier sur le temps, et qu'on est seul(e), on fait une demande de logement HLM. On nous attribue un studio. Au début cela semble logique.

Mais : Il arrive un moment où on demande un F2 pour ces raisons-là :

• Avec le temps, on a plus de choses chez soi. Donc il faut de la place.

• On a envie de recevoir des gens chez soi avec plus d'intimité. On voudrait recevoir les membres de la famille (si l'éloignement nous empêche de se payer le train plus souvent faute de moyens financiers). Donc il faudrait deux pièces pour faire la différence entre le salon et la chambre (surtout pour une dame) parce que peut naître l'équivoque quand on reçoit quelqu'un qui est obligé de s'asseoir sur le lit.

• Et tout simplement dans un studio, il n'y a jamais les dimensions requises ne serait-ce que pour mettre un meuble WC dans les toilettes, un rangement dans la cuisine, mettre une plante verte au coin de la fenêtre et autres petites choses qui rendraient le lieu plus agréable.

DONC ON VIT PLUS DANS UN ENTREPÔT QUE DANS UN STUDIO.

Les choses sont entassées. Et ce que l'on veut c'est toujours au fond ou derrière. Il faut tout déplacer pour l'avoir. Et tout re-ranger ensuite. C'est beaucoup plus difficile à entretenir (refaire les travaux par exemple) parce qu'il n'y a plus de place pour déplacer les choses et pouvoir travailler. Et en plus, c'est fatiguant. Toujours déplacer un truc lourd pour ouvrir une porte, toujours monter ou descendre pour atteindre quelque chose qu'on a perché haut pour avoir de la place en bas, c'est l'enfer, surtout si on est malade. Il faut se percher, c'est dangereux.

Et le pire de tout, c'est que dans un studio on ne peut pas accueillir parce que ce n'est pas bien rangé et on sombre dans la solitude. Donc en guide de logement social on est désocialisé et on traîne dans sa façon d'être, dans son expression, l'image du « MÉDIOCRE HABITANT DE HLM ». Et quand on veut faire des choses, on est tout de suite catalogué, et cela nous renferme encore plus dans le carcan de la solitude. On n'ose plus aller vers les autres.

C'EST CA, LA GHETTOISATION

Et certains organismes HLM s'en fichent pas mal , PUISQUE LEUR SEUL ET UNIQUE BUT, C'EST DE SE FAIRE DU FRIC SUR LA MISERE SOCIALE DES GENS AUX MODESTES REVENUS.

Mais leur cher profit à certains « négriers » du logement social, c'est la détresse humaine. Parce que dans le désespoir et par survie, l'être humain, malheureusement, et faute de choix, accepte n'importe quoi. De vulgaires maquereaux de la misère et de la détresse se frottent les mains sur notre dos. Pourris, dégueulasses.

Pourquoi n'acceptez-vous pas de donner un F2 à quelqu'un qui a un salaire régulier, un emploi stable garanti, et qui plus est, n'a jamais eu de problème avec son bail : donc qui a payé régulièrement son loyer, qui a remis en bonne et due forme la copie de l'assurance multirisques habitation, et qui respecte les visites d'entretien des chaudières, de la désinsectisation, du ramonage et autres nécessités ? Pourquoi n'avez-vous pas le discernement requis pour les personnes qui ont le plus grand respect du logement social et de leur propre contrat ? Etes-vous des pourris à ce point-là ?

Remède : Voilà ce qui se passerait si vous acceptiez d'accorder un F2 aux personnes qui en font la demande pour sortir de leur studio :

• Déjà, si la personne demande un F2, (en connaissant le prix du loyer et le montant de l'APL), c'est qu'elle a les moyens de le payer. On imagine mal un locataire aller au casse-pipe pour se faire expluser ensuite.

• Si c'est une dame qui demande un F2 il devrait lui être attribué sans hésiter puisqu'on sait que, par nature, les dames restent plus souvent à la maison. Surtout celles qui travaillent. Elles ont donc besoin du confort du domicile.

• En plus, si la personne demande un F2, elle le fait souvent et certainement aussi pour que son studio revienne à quelqu'un qui a de plus faibles revenus qu'elle. Donc ELLE AGIT DANS LE SENS DE LA SOLIDARITE. Aviez-vous remarqué ? Je crois pas, non !!!

Mais apparemment je crois bien que certains dans le milieu HLM, ont peur du bonheur d'autrui !!! La preuve ? Un jour quelqu'un d'une antenne administrative a répondu à un locataire qui veut un F2 : « AH BON... PARCE QUE VOUS RECHERCHEZ DU CONFORT... !? De l'air de dire : "AH BON, VOUS OSEZ NOUS DEMANDER CA ?" Jugez-en : un salarié qui a un travail difficile, n'a-t-il pas droit à un minimum de confort quand on voit tout ce qu'il donne à la société ? Mais je crois qu'il faut être suffisamment POURRITURE DANS L'ÂME pour ne pas comprendre cela. Or le social fait par des pourritures, franchement on en doute ! Sérieux !!!

Alors dans certains organismes HLM ne nous faites plus croire que vous faites du « social » puisque, DEJA, vous n'êtes même pas fichus d'écouter les demandes de vos propres locataires. Et que, ce n'est certainement pas comme ça que vous allez contribuer à résorber les listes d'attente.

Et ne prétextez pas qu'il y a « trop de familles dans la difficulté » : c'est ce qu'on dit aux personnes seules pour les faire culpabiliser de demander un F2 ; ça aussi c'est très pervers. Surtout que tout le monde est au courant qu'il y a toujours beaucoup de logements vides pendant longtemps. Ne soyez pas cachottiers : de toutes façons, on arrive toujours à le savoir !

Voilà : vous venez de lire le message de quelqu'un de désespéré qui attend un F2 depuis maintenant 15 ans. Qui vit dans l'isolement le plus total depuis maintenant 15 ans. Qui, ne pouvant pas recevoir chez soi, est isolé de sa famille depuis 15 ans. Donc aussi, GHETTOISE depuis 15 ans. FRANCHEMENT, EST-CE QUE CA VOUS FAIT PLAISIR ?

ET C'EST LE MESSAGE D'UN DEMANDEUR QUI NE VA CERTAINEMENT PAS SE SENTIR COUPABLE DE VOULOIR UN AUTRE LOGEMENT, DE VOULOIR UNE MEILLEURE QUALITE DE VIE CHEZ LUI, ALORS QU'IL AURA LA LOYAUTE DE LE PAYER COMME IL L'A TOUJOURS FAIT POUR SON STUDIO. ET EN PLUS IL TRAVAILLE. DONC SA DEMANDE EST LOIN D'ETRE ABUSIVE OU MALHONNETE.

A BON ENTENDEUR...........

A BIENTÔT POUR UNE NOUVELLE IDEE LUTIN