NIVEAU DE VIE ET POUVOIR D'ACHAT DES RETRAITES FRANCAIS

Mardi 15 Décembre 2015

J'ai été horrifié d'entendre aujourd'hui aux 2 JT (Journal Télévisé) que les « retraités français auraient un niveau de vie supérieur à la moyenne des pays européens parce qu'ils vivraient en moyenne avec 1 500 € par mois, et un niveau supérieur aux actifs, ce qui est supérieur au SMIC net».

Alors vous avez droit à mon coup de gueule, vous qui avez le don d'inventer des conneries.

Vous ? Qui ? Apparemment certains économistes à la mords-moi-le nœud, qui, enfermés dans leurs grandes théories scolaires, ne savent que tirer des plans sur la comète au lieu d'aller voir ce qui se passe réellement sur le terrain.

Qu'est-ce qui s'y passe sur le terrain ? Voyons un peu.

Croyez-vous, économistes trou-du-cul qui ont pondu une telle ineptie que :

les administrateurs des œuvres et aides sociales auraient créé l'ASPA (Allocation spécifique pour personnes âgées), le Minimum contributif, l'Aide au fonds de solidarité, si tous les retraités vivaient avec 1 500 € par mois ?

Croyez-vous que les municipalités auraient créé des aides complémentaires à celles d'état, déjà existantes, telles que « Paris solidarité seniors » par exemple, si les seniors retraités vivaient tous avec 1 500 € par mois ? Et toutes ces aides auxquelles je ne pense pas ? Il y en a toute une foultitude, adaptable à chaque cas retraité !

Economistes à la noix de coco qui avez dit cela, je vais vous citer un exemple qui rentre encore plus dans votre illogisme : quand une personne économise de l'argent sur son compte, qu'elle le place sur un livret (censé être rémunérateur...), vous dites : « les gens épargnent, donc ils ont plus de pouvoir d'achat ». (Une telle connerie, je la mets en caractère gras, puisque c'est une connerie bien grassouillette !) C'est votre cliché de peigne-zizi, ça. Vous ne faites pas la différence entre économiser pour EPARGNER et économiser POUR SE PRIVER CAR IL FAUDRA L'ARGENT POUR QUELQUE CHOSE DE PRECIS ET D'URGENT. Ce deuxième cas d'économie censure la qualité et le bien être de la vie quotidienne, ce qui n'est pas le cas quand on épargne en étant à l'aise financièrement. Ca vous gratte pas ça ? Apparemment, non !

Un jour, au cours d'Economie au Conservatoire des Arts et Métiers, j'ai voulu dire au professeur : « pour parler d'économie, il faudrait que tous les concepts y soient. A mon sens, économiser pour épargner et économiser pour se priver sur sa qualité de vie parce que la vie est plus chère, ça ne devrait pas être confondu dans le même concept qui est « Epargner ». Quand on épargne c'est qu'on est à l'aise sans devoir se priver. »

Le professeur, se sentant péteux en entendant mon argument, s'est contenté de me répondre : « Madame, vous avez là un raisonnement marginal ». Merci pour la qualité de l'enseignement en France !!! Se faire traiter de marginal quand on débat d'une question, faut le faire ! Mais voilà ! Quand on n'est pas dans la démago pour gogos du moment...

Donc pour en revenir à la retraite : du terrain, en voici :

Récemment une personne me montre ses deux retraites : retraite Sécu, 562 €uros. Retraite complémentaire : 250 €uros. Résultat des courses : 812 €uros. A côté de 1 500 €uros si bien annoncés par des menteurs, qu'en pensez-vous ? Ces 810 €uros, ce sont des personnes qui ont travaillé à temps partiel, ou qui n'ont pas eu tous leurs trimestres (le nombre de trimestres exigés ayant grossi ces derniers temps). Des personnes qui ont

800 € de retraite ou même beaucoup moins il y en a des millions et des millions en France.

Mais voilà. Que foutent l'information et les médias ?

Dans le reportage des JT d'aujourd'hui, qui étaient interrogés ? Déjà une nana chez le coiffeur qui pavoisait de pouvoir se payer cela. Mais elle faisait partie de ceux qui gagnent 1 500 € ou plus par mois. On a interrogé les mieux nantis.

Les journalistes ne sont pas allés interroger cette pauvre vielle de plus de 80 ans qui continuait, ces derniers temps encore, de faire des pipes au bois de Vincennes pour pouvoir payer son loyer ? Les journalistes ne vont pas interroger ces personnes qui poireautent au restos du cœur pendant tout l'hiver ? Les journalistes n'interrogent pas ces personnes retraitées qui font la manche dans la rue pour aussi payer le loyer ou s'ils sont SDF, dormir de temps en temps à l'hôtel si les refuges sont déjà complets ?

En plus, quelle baltringuerie là encore, d'annoncer que les retraites françaises sont plus fortes que chez nos voisins européens : mais ce qu'on ne dit pas, c'est que nos voisins européens ont peut-être trouvé des dispositifs complémentaires à ces retraites qui représenteraient moins de 1 500 € par mois ? Et dont on ne nous parle pas, bien sûr, démagogie oblige !!!

Par exemple, en Angleterre, s'il est toujours d'actualité que les soins sont remboursés entièrement et que les patients ne paient pas au sortir de la consultation et/ou de l'Hôpital, ça compte ça.

Chez nous, en France, on continue de payer la consultation, on nous dérembourse de plus en plus de médicaments. Les mutuelles sont de plus en plus chères ; et elles deviennent plus chères encore au fur et mesure que l'âge grandit. On n'a pas entendu ça dans les JT.

Donc il y a un esprit bien tordu dans la façon de balancer l'information aux heures de grande écoute, c'est débectant. C'est pervers. Et au profit de qui ? De quoi ? Quelle intention se cache derrière cette foutaise ? C'est faux en plus.

Alors voici ma réaction :

Aux économistes qui font leur petite branlette cérébrale avec leur théories scolaires, je leur dirais : qu'il faudrait leur créer un centre CDZC, ce qui signifierait : Centre de Décrottage des Zombies de la Calculatrice. Encore faudrait-il qu'ils soient plus lucides et moins orgueilleux pour aller y faire un tour afin de remettre en question leur façons de dresser des comptes, des estimations et des définitions.

Aux utilisateurs de médias qui tronquent l'information en l'orientant et qui, au passage, prennent le commun des mortels comme un bon con qui va tout gober, je leur dirais ceci : qu'il faudrait leur créer un centre de BLRCT : ce qui signifierait : Boucle-La Rentre Chez Toi » Mais fourbes comme ils sont, auraient-ils l'humilité d'y aller pour eux aussi, se remettre en question ?

Les retraités :

Il y en a 75 à 80% qui vivent bien en dessous du seuil de pauvreté, lequel à ce jour, doit être d'environ 950 €uros. Et comme on voudrait nous faire croire qu'il n'y a qu'un foutu journaliste qui est capable de lire des stats, je sais, qu'on pourrait me dire : d'où sors-tu ces chiffres ?

Déjà, le seuil de pauvreté est sur Internet.

Pour les 75 à 80%, quand on voit autour de soi, qu'on parle aux voisins retraités, aux amis retraités, aux retraités de la famille,on rencontre beaucoup plus de personnes modestes que de personnes richissimes. C'est le TERRAIN qui me donne ces chiffres. Oui, le TERRAIN, chose que vous, intellos de basse envergure, vous ne connaissez pas, puisque VOUS N'Y ALLEZ PAS. Vous, vous allez à l'INSEE, Institution très compétente. Mais vous faites joujou avec les chiffres qu'elle vous donne et vous en interprétez n'importe quoi.... Vos grandes études !!! Mon cul, oui !

Vous allez leur foutre la paix, aux retraités ? Et vous mêler de ce qui vous regarde ? Sans toutes vos conneries, ça nous ferait de sacrées bonnes vacances quand on écoute le JT !!!