REVENU MENSUEL D'EXISTENCE (Deux idées à l'attention de Monsieur Benoît Hamon, des retraités et autres)

Depuis quelques temps, on entend parler régulièrement d'un revenu mensuel d'existence qui serait attribué à tout être humain, du début de sa vie, jusqu'à son décès.

Il est évident que beaucoup de gens sont d'accord pour que cela puisse exister, pour différentes raisons qui ont déjà été évoquées par les chercheurs, les économistes, les personnalités politiques, par beaucoup de citoyens et par d'autres auxquels je ne pense pas tout de suite pour pouvoir les citer ici.

L'idée que je voudrais soumettre ici, PARCE QUE JAMAIS EVOQUEE, est la suivante :

On parle d'un revenu mensuel d'existence pour les actuels chômeurs, bénéficiaires du RSA, les allocataires handicapés, les salariés, et même tout autre citoyen ayant une entreprise, quelle que soit son chiffre d'affaires, son bénéfice, sa fortune. Pour ce dernier, le revenu mensuel d'existence lui serait versé sous forme d'une déduction sur ses impôts.

A mon humble avis, je suis d'accord sur ce principe comme quoi tout citoyen puisse avoir ce revenu, peu importe sa situation sociale, sa situation financière, et sa situation dans la hiérarchie.

Mais, et c'est là que mon idée comporte ce gros MAIS :

Depuis qu'on en parle, de ce revenu mensuel d'existence, ON N'EVOQUE JAMAIS QUE LES RETRAITES PUISSENT Y AVOIR DROIT. Pourquoi ?

Je suppose qu'il s'agit d'une part du fait que la retraite est versée par la Sécurité sociale. Et d'autre part, du fait que les aides sociales seraient refondues dans ce revenu mensuel d'existence, on y refondrait aussi les retraites. Donc je vois là une confusion (qui pourrait aussi être une arnaque cachée, méfions-nous !)

Et c'est là où je ne suis pas d'accord.

Pour cette raison :

Même si la retraite nous est versée à nous retraités, par la Sécurité sociale, IL NE S'AGIT NULLEMENT D'UNE AIDE SOCIALE. Je m'explique :

Une aide sociale est une prestation pour laquelle on n'a pas cotisé : exemples : une allocation logement, un secours financier exceptionnel, une aide du fonds de solidarité, le RSA et d'autres.

La pension de retraite n'est pas, à mon sens, une AIDE SOCIALE, puisque le travailleur a cotisé durant toute sa carrière pour pouvoir l'obtenir en fin de carrière.

Je pourrais même dire : « NOTRE RETRAITE, NOUS AVONS PASSE TOUTE NOTRE CARRIERE A L'ACHETER AVEC NOS COTISATIONS ET CETTE DEMARCHE EST GENERATIONNELLE, ASCENDANTS, NOUS, DESCENDANTS». LA RETRAITE APPARTIENT AU PEUPLE TRAVAILLEUR, y-compris aux travailleurs non actifs en entreprise, (chômeurs, femmes au foyer et tous ceux et celles à qui je ne pense pas au moment où j'écris cet article), ET NON PAS QU'A QUELQUES UNS DE L'ADMINISTRATION QUI EN FONT CE QU'ILS VEULENT POUR NOUS L'ATTRIBUER. Donc ce n'est pas un cadeau, ni une faveur de la part de l'administration française. C'EST NOTRE DU, A NOUS LES TRAVAILLEURS. Qu'on se le dise.

Or ce DU, cette PENSION RETRAITE, c'est pour un retraité, la continuité de sa rémunération de travailleur, mais travailleur au repos, puisqu'il est en retraite. C'est la continuité sur ce qu'il a cotisé durant sa carrière. Et durant sa retraite, le retraité continue de cotiser pour la Sécurité sociale, la CSG, le RDS. Alors que sur les aides sociales (à refondre dans ce revenu mensuel d'existence), il n'y a pas ces cotisations-là.

Or, qu'on n'aille pas refondre dans le revenu mensuel d'existence, le montant de nos retraites comme s'il s'agissait d'une simple aide sociale sans cotisations. C'EST LA OU JE M'OPPOSE.

Par ailleurs, si un gros industriel ou un patron d'une grande entreprise peut toucher à l'avenir un revenu mensuel d'existence en plus de ses chiffres d'affaires et de ses bénéfices, si un salarié peut toucher ce même revenu en plus de son salaire :

Quel est donc ce MONSTRUEUX ILLOGISME qui ferait qu'un retraité verrait sa retraite fondue dans un seul revenu mensuel d'existence tout rikiki d'environ 750 € par mois ?Pourquoi un retraité qui n'a actuellement que 800 €uros pour vivre, n'aurait-il pas droit, lui aussi à ceci :

800 € + REVENU MENSUEL D'EXISTENCE ? Comme tous les autres (salaire + revenu mensuel d'existence ou Chiffre d'Affaires + revenu mensuel d'existence).

Je voudrais tant que Monsieur Benoît Hamon revoie cette idée et lors de sa proposition d'instaurer ce revenu mensuel d'existence, qu'il n'oublie pas les ruinés de la population française, qui sont pour la plupart, des retraités qui ont travaillé pendant au moins quarante ans sinon plus (pour un salaire très modeste) pour n'avoir qu'une vulgaire ruine de 800 € par mois, dans un seul revenu mensuel d'existence tout rikiki d'environ 750 € par mois ?

Pour nous les retraités, il est bien clair que si un revenu mensuel d'existence doive revenir légitimement en supplément aux personnes déjà normalement nanties sur le plan financier, de toute évidence, il faudrait qu'il en soit pareil pour nous, car nous figurons, pour beaucoup d'entre nous, parmi les plus précaires de la population. Il suffit de vérifier le nombre de retraités qui vivent bien en dessous du seuil de pauvreté. Le chiffre en sera suffisamment éloquent, me semble-t-il. Observez aussi tous les seniors retraités qui font la mendicité dans la rue pour pouvoir survivre...

Donc, qu'on n'oublie pas cette formule pour les retraités :

Montant de la retraite + Montant du revenu mensuel d'existence = loi appliquée comme                                                                                                                    pour tout le monde.

UNE DEUXIEME IDEE : 

celle-ci relative à : Comment trouver l'argent pour attribuer ce revenu mensuel                                                d'existence à tous ?

Déjà,ce serait de revoir comment les banques se comportent avec notre argent. Et de leur mettre un bon coup de savate bien profond juste là où elles le méritent, pour éradiquer certains abus quant à l'utilisation qu'elles font parfois de notre argent.

Mais surtout : et c'est là la deuxième idée très importante :

J'aimerais bien que Monsieur Benoît Hamon se rapproche d'un chercheur ingénieur : Monsieur Stéphane Laborde (s'ils en sont d'accord), qui a fait un travail remarquable sur la Théorie Relative de la Monnaie, (la TRM). Il y a une vidéo de Monsieur Laborde sur YouTube qui expose que si on appliquait cette théorie, tout un chacun pourrait avoir ce revenu mensuel d'existence, sans devoir crier à Hue et à Dia pour savoir comment trouver l'argent pour financer ce projet.

Que les lecteurs de mon présent article aillent voir sur Internet en tapant dans la barrette Google :

"Stéphane Laborde et la théorie relative de la monnaie". Avec tous les référencements qui vont apparaître, il y a de quoi comprendre la proposition de Monsieur Stéphane Laborde.

Voilà. Je voulais juste tirer la sonnette d'alarme pour qu'on n'instaure pas un revenu mensuel d'existence en laissant financièrement les retraités sur le bord de la route. Après tous nos sacrifices à avoir tenu bon et fort toute une carrière durant (et ce n'était certes pas facile), nous retraités, ne méritons certainement pas d'être lésés sur le calcul de ce qui nous serait totalement dû, si ce revenu mensuel d'existence voyait le jour... un jour. Nous méritons au moins le respect de notre carrière et de notre dignité d'avoir tenu au travail autant d'années. Nous méritons donc d'être rétribués correctement durant notre retraite, comme le seraient tous les autres avant même d'y être arrivés.

Merci Cher lecteur, pour ton attention. Tu peux laisser un commentaire, ce qui sera très bon pour le débat et pour notre démocratie. Et surtout que nos idées aillent jusqu'à Monsieur Benoît Hamon et bien d'autres.

Cordialement à tous.              Le lutin